Unusquisque tantum juris habet, quantum potentia valet

andre_nekrasoff @ 2009-07-19T18:28:00

2009-07-19T15:34:45Z

andre_nekrasoff @ 2009-07-04T23:44:00

2009-07-04T20:52:23Z

Ррррр-рррррр-рррррррр!!!!!!!!!!!!!!! Как отучить себя всё время придумывать, что произойдёт, если я сделаю то-то и то-то? Чёёёрт, как можно избавиться от синдрома нострадамуса???

Fight club

2009-07-03T20:52:52Z

"......Я не знаю, согласитесь ли вы со мною, Дарья Михайловна, но в отрицании - в отрицании полном и всеобщем - нет благодати. Отрицайте все, и вы легко можете прослыть за умницу: это уловка известная. Добродушные люди сейчас готовы заключить, что вы стоите выше того, что отрицаете. А это часто неправда. Во-первых, во всем можно сыскать пятна, а во-вторых, если даже вы и дело говорите, вам же хуже: ваш ум, направленный на одно отрицание, беднеет, сохнет. Удовлетворяя ваше самолюбие, вы лишитесь истинных наслаждений созерцания; жизнь - сущность жизни - ускользает от вашего мелкого и желчного наблюдения......"
(© из одной книги)

Трудно переоценить влияние кинематографа на нашу жизнь. Комедии, мелодрамы, как бы нам того не хотелось, воздействуют на наш мозг, и с этим ничего не поделать. Однако их действие относительно невелико. С психологическими фильмами дела обстоят иначе. Говорят, например, что после просмотра "Адвоката дьявола" многие люди становились сатанистами, что неудивительно. Но всё это меркнет по сравнению с той силой, которую несёт в себе фильм "Бойцовский клуб". И сила эта отнюдь не созидательная. По заряду отрицательной энергии ему не может быть равных.

БК бросает вызов нашему миру. Миру денег, шмоток, глянцевых журналов и прочего-прочего. Эта система устойчива и в реальной жизни её невозможно разрушить. В фильме это в некоторой степени происходит. "Уничтожить информацию о кредитах и всё на планете пойдёт с нуля". Пойдёт. Но какой в этом смысл? Разве с нуля построят не то же самое? Разве разрушение приводило когда-нибудь к чему-то хорошему? Ни-ког-да.

Я верю в энергию созидания, верю в то, что нашу жизнь можно изменить, а не только разрушить и уничтожить. Я уверен, что разрушением занимаются слабые, безвольные люди, неспособные мыслить и думать своей головой. Ведь по фильму люди превращаются в винтики, машины; они не в силах рассуждать самостоятельно, только выполнять приказы. Они нисколько не свободнее тех, кто подчиняется Глобальному миру и его законам. "Подчинённые" имеют выбор, а те кто вроде бы "свободны", в действительности, зависимы намного больше.

Я верю в Модернизацию. Убив людей, вы не измените их сознание; убив цивилизацию, вы не измените её мышление. Именно в изменении мышления я вижу путь(как у Стругацких в "Хищных вещах века"). Но в изменении, а не разрушении, как это происходит в "Бойцовском клубе". Глобализации не удалось уничтожить неформатное мышление, а пока живы оригинальные идеи, мир можно спасти. Перемены возможны.

БК направлен не против Глобализации, или современного образа мысли. Он направлен против ЛЮДЕЙ. Мелкие, ничего не стоящие людишки, от зависти к успешным и довольным своей жизнью, начинают, сначала мелко пакостить, а потом не давать остальным жить так, как им хочется. У них не хватает сил, что-либо поменять, на это ведь надо годы и мозги; проще просто все разнести до основания.

Глобализация не так опасна, как те идеи, что продвигаются фильмом. Глобализация действует медленно и оставляет возможности для противодействия. Идеи из этого фильма ведут к разрушению нашего мира, на отрицание всего хорошего, что было создано Человеком. Я очень не хочу, чтобы такие идеи побеждали. Потому что это идеи СЛАБЫХ!!!

P.S. Да, в фильме есть и вторая линия, но о ней я ни разу не горю желанием писать...

Rassegna

2009-07-03T10:52:57Z

Итак, за последние полгода я прочёл несколько книг, какие-то хорошие, какие-то плохие, какие-то даже помню с трудом. Хочется написать о некоторых из них.

Г.Уэллс «Война миров» и «Машина времени». Что тут можно сказать – классика фантастики. В этих книгах ещё нет такого пафоса, обилия действия, описательной красочности, как в science fiction наших дней. Если не отдаляться от книги, то снять прибыльный блокбастер точно не получится. Не зря Спилберг, снимая фильм по «ВМ», от сюжета оставил только сам факт прибытия марсиан…Но в этой нехватке законченности есть своя особенная прелесть. + Это ведь как ниточка между стопроцентной «классикой» и современной литературой. Так что, однозначно, must read.
Ф.Кафка «Процесс». Не знаю, как другим, но для меня чтение сего романа было как игра в ЧГК: за время чтения я придумал примерно 15 версий того, о чём же там написано. Самая небанальная книга за всю мою недолгую жизнь.
Ф.М.Достоевский «Бесы». Очень психологично, очень скучно для человека, который не очень в теме насчёт истории России 60-80-ых годов ХIX столетия, и очень много стремления показать «типичных» революционеров. Стремления гадкие и очень низкие, выглядит, как будто писалось под заказ, а если ещё знать, что на самом деле это было не так, то всё становится совсем омерзительно. Хочется сказать: «Не верю!» Ну не могут быть все революционеры такими сволочами, это во-первых. И не могут быть все остальные таким унылым говном.
А. и Б. Стругацкие "Хищные вещи века". Неспроста именно эта книга была выбрана мной для презентации в классе. Очень простой, незамысловатый сюжет, но здесь и не это главное. Главное тут – это общество. Какими же провидцами были дяди Стругацкие, раз смогли на все сто показать наш современный мир ещё в 60-е. Наркотики, огромные дискотеки, люди, которые вечно в себе, море еды, развлечений и никаких духовных забот.
И.Тургенев «Дворянское гнездо». Странные впечатления от этой книжки. С одной стороны, Тургенев – авторитет в литературе. Но с другой, я бы на полном серьёзе назвал эту его книгу очень «сырой». Вначале вроде как выносится одна тема(эгоизма и нарциссизма), потом автор на неё благополучно забивает и начинает развивать другую («смирение - это не только великая добродетель, но и неизбежность, к которой приходят даже самые упорные люди). И в итоге кажется, что автор ни то, ни то толком не раскрыл. Книге бы не дал больше 5/10, и то, лишь потому, что «это ведь ТУРГЕНЕВ»)))

Socialising confusion

2009-06-30T07:18:38Z

Хочется написать об одной вещи, что стала в последнее время занимать мой мозг. О грустной вещи.

Так вот. Будучи 14-15-летним подростком, я практически постоянно думал, что несчастнее меня человека просто не может существовать. У меня почти не было друзей, стабильного круга общения, иногда я мог просидеть за компьютером 16 часов подряд, ибо больше делать было просто нечего. Что же, я прекрасно понимаю, почему так было. Потому что моё уважение к самому себе было превыше всего, и мне даже в голову не могло прийти тратить время на всякие пьянки и гулянки. Для меня лучше было ни с кем не общаться, чем общаться таким вот образом.

Теперь времена изменились, многие люди стали взрослее, как-то, "нормальнее" что ли. Соответственно и мои проблемы ушли в прошлое(я надеюсь, навсегда). Но после этого меня постиг просто-таки ШОК. Я стал замечать, что у массы людей они только начались. Я бы назвал это socialising confusion. Эта болезнь будет пострашнее ангины или гриппа. Вот её симптомы:

1. Тебе полдня страшно скучно, но при этом ты не можешь придумать, чем заняться. А если и придумал, то редко осуществляешь задуманное.
2. Ты начинаешь очень много времени проводить с родственниками(чего никогда так много не делал), оправдывая это тем, что нужно больше бывать вместе с родными людьми. :D
3. Ты разрываешь контакты со многими друзьями, так как считаешь, что тебе с ними скучно, они злые/лицемерные/глупые/невоспитанные/воображалы (нужное подчеркнуть)
4. Ту хрень, которой ты ещё продолжаешь заниматься, ты начинаешь считать панацеей в жизни, чем-то очень важным и незаменимым.
5. Конечно, ты начинаешь много читать. Конечно, в основном то, что тебе не очень интересно. Но этим ты хотя бы пытаешься восполнить пробелы в своих эмоциях.
6. Как результат, ты закрываешься от всего мира и создаешь целый мир в себе. Наверное это довольно неплохо. Там внутри образуется довольно неплохой суповой наборчик. Покруче ролтона уж точно)))) Но только это суп ты вечно ешь сам. И ни с кем не делишься. Не буду объяснять, почему это плохо.
Дальше, только хуже. Создавая иллюзию своего мира, созданного только тобой, специально для тебя, ты теряешь связь с реальным миром. По-моему, это не так сильно отличается от тех случаев, когда человек уходит в мир компов и виртуальный мир для него становится единственным. Конечно, это общие симптомы. Некоторые из них у некоторых людей могут совсем не проявиться, но это не будет означать отсутствие заболевания.
Но сейчас-то, когда тебе 18 или 19, нет никаких предпосылок для этого. Люди, это же самое лучшее время в жизни. Веселись, отдыхай. Полно столько всего вокруг, нужно только поднять свою задницу со стула и чуть-чуть пошевелиться. А на деле я вижу, что куча народу целыми днями сидит дома. Или не двигается никуда под предлогами, описанными выше. Да, я согласен, классно посидеть в тихой, спокойной обстановке, поразмышлять над судьбами всего человечества(проблемы меньшего масштаба ведь не для нас) или над своей собственной судьбой (что будет даже поважнее проблем окружающего мира); однако этим нельзя заниматься целыми днями. Или планировать то, как ты сегодня будешь есть, спать, и эти планы мешают что-то сделать. В 40, 50 лет всё это очень даже актуально, но никак не сейчас. Ребята, вы ведь сами поймёте(если с мозгами всё нормально), как глупо вы провели лучшие годы жизни, только будет уже поздно.А ведь надо было всего лишь чуть-чуть преодолеть себя, перестать лениться и открыться навстречу переменам.

P.S. Жалко, конечно, что многие люди, кому эта запись адресована, к сожалению, вряд ли её смогут прочесть.

Then... sit down and shut up!

2009-06-17T10:09:15Z

Наше правительство, как известно, готовит разные предложения по урезанию бюджета. Вроде как, это затронет всех. Вроде как, народ протестует. Но возникает один вопрос: а так ли он протестует, чтобы добиться своего? Разве врачи и пенсионеры действительно борются за свои места и за зарплаты? По-моему, только делают вид.
А, самое главное, почему они думают, что если устроить пару мирных демонстраций, министры их услышат? И почему им вообще кто-то что-то ОБЯЗАН?

Может хватит жить в прошлом и полагать, что государство, власть - это хозяин и господин везде и во всём. Нет! Это давно не так. Вы сами проголосовали за свободу в 91-ом. Что ж, теперь не обессудьте, что вопрос, как выжить - это теперь только ваши ЛИЧНЫЕ проблемы. А правительство вам ни *** не должно. Черт возьми, это капитализм, таковы тут правила. Выживает сильнейший. А спасение утопающих - дело рук их самих. И государство будет снижать зарплаты, поднимать налоги, если только не... Об этом чуть ниже.

То что Латвия в таком дерьме, каждый из людей 20+ виноват гораздо больше, чем все чиновники вместе взятые. Ну не сможете вы приказать чиновникам быть честными, научить морали и сделать так, чтобы они не размножались как кролики. Окажись вы на их месте, 90 % делали бы точно так же, как Годманис или Шкеле, а может и хуже. Зато вы могли голосовать, ходить на митинги, создавать свои организации или целые партии. Вы этого не делали... Кто вам мешал идти на баррикады, устраивать стачки, месячные забастовки? Да хоть захватывать собственные(принадлежащие трудовому народу) предприятия, проводить революции! С какой стати, вы думаете, что все блага и права вам кто-то ДОЛЖЕН ПРЕПОДНЕСТИ на блюдечке с голубой каёмочкой????? Как показывает история, все значительные приобретения народа были завоёваны в кровавой борьбе. Европейцы заслужили своё благополучие тысячами жертв и годами противостояний. Им никто не подарил зарплату в 5000 евро в месяц. Негры боролись в США против расовой сегрегации несколько десятилетий. Примеров можно привести кучу. Привыкайте, за всё нужно драться. По крайней мере, за что-то по-настоящему стоящее.

А если уж драться до конца не хотите, то хватит создавать иллюзию борьбы и обижаться на власть. На обиженных, как говорится, воду возят...

andre_nekrasoff @ 2009-05-07T22:59:00

2009-05-07T20:00:25Z

Итак, вас выбрала

Эталон состоятельности. Машина словно всем своим видом показывает свою надменность. На дороге она брезгливо объезжает лужи, боясь испортить огранку. Aston Martin V8 Vantage

Пройти тест

Turmoil of evolution.

2009-05-04T20:41:20Z

Последние несколько лет меня не покидает ощущение, что в этом мире уходит что-то такое, что для меня самого всегда составляло внутренний костяк, стержень. Хочу подчеркнуть, что для меня этот процесс довольно глобальный. Появляется всё больше говнолюдей, чьё существование в большом количестве уже входит в конфликт с моим мировоззрением. Долгое время я копался в причинах, что же не так. Сначала, мне казалось, что во всём виноват развал Советского союза, как бы глупо это не звучало. Всё-таки я воспитан, по-советски, советскими людьми, и я сам считаю себя относительно советским человеком. Причина зачётная, но факты говорят о том, что смена строя редко меняет общество. Потом я пришёл к выводу, что дело слегка в другом....

      ....A lot of people, my acquaintances, believe in the fact that human-beings in the world are actually degradating. At last, I've also come to this idea, but, to be honest, it's not entirely true. At least, it can't be true referring to all our world. Still, degradation, destruction of our brain is going on. In the Eastern Europe. And, moreover, I feel it's absolutely impossible to stop it.

         However, degradation is the RESULT. But what is the PREREQUISITE?To my mind, it's all about family. Nowadays parents have become completely irresponsible for their children. I am not talking about knowledge, about teaching them how to wash the dishes and clean theit teeth etc. In my opinion, person's personality(sorry for tautology) is based on three whales. Firstly, it's mental culture. I mean intuitive understanding of different aspects of all processes(what is the evil and what is the good and so on). Then goes his relation to arts and culture(in all terms), and etiquette. All of them are closely connected. "Teaching" a child only one of these components should lead him to develop in others also. At least, I think so. And these ideas can not be provided by school because most of them communicate with irrational things that are unteachable but can only be shown by personal example or somehow else.

         But what I can see, is that children have not been "taught" any of these things for last few decades. From this grows very big problem. I feel that a lot of modern young people simply do not know how they should behave, when it's time for them just TO SHUT UP and sit quietly. We all live in more or less democratic society but it can't be assumed that everybody has right to stand on his head and do just what he wants to do. Well, it must be a bad example. I want to put an accent on the trend that is, actually, extremely dangerous. Agressive misbehaviour and agressive rudiness is not as bad as those made calmly, firmly and impudentially. For me, it's an axiom that there are some moments(for example when you're talking, communicating to a significantly older person) you MUST behave the certain way. My parents and grandparents used to behave like that. It has been obligatory for past 100 generations. But things have changed now. An 18-year old person(not a teenager!), almost adult, will shout, argue and even quarrel with no matter whom just because he feels he has RIGHT to do so. There is no more etiquette for him. I don't even apply to mental culture.

        Surely, I understand that there exists social and cultural determinism but in this case it just doesn't add up, because I believe that there are some values that are common for 90% of human-beings. These people(about whom I was writing above) are just morons and amount of them is growing and growing. And the reason is that their parents are also morons. It may sound tough but it's true. But they are morons for their unwillingness to develop, to improve something in the character of their children.

        And here, in these families, grows up THE MAN who is, in spite of the fact of being law-abiding, a cultural freak. For that person there is no stop at any point; still, his unnatural, ostentatious nigilism makes his mind easy-manipulative although it feels 100% freedom. The ideas of Z.Freid are working, in fact. He proved the importance of subconsciousness and we can see that it really matters. If a person has no real basement in his consciousness(these "three whales") it is not difficult to influence his subconsciousness. The only opportunity for the conscious part of our brain to win is the "concrete" that was built during child education. As parents does not give education any more, their children are moving towards animals, however, much more malicious. They do not study, do not try to learn a lot of new things and don't try to use their brain too much. A little for them is enough to feel themselves competent and even intelligent.

         The Darwin's evolution is reversing back with Nicshe wish(of THE New Man, strong and beautiful, to be "born") failing to gain a foothold. The existing New Man is far more stupid, unteachable; still too much self-confident, greedy and feeling himself very original, unordinary and creative. The hub of the universe. While being nothing, absolute zero. Nicshe must be turning over in his coffin...

P.S. I'm not the supporter of Nazi ideas and Hitler but some tendencies make me do step towards realizing that they were right in some of their statements, mostly about the existing of The MAN and blunderers(I haven't found a word closer in meaning to Russian "недочеловек"). Certainly they were not right dividing them by nationality and race but the idea itself was quite correct.

Something paranormal.

2009-04-28T14:29:16Z

Заметил за собой одну интересную черту. Оказывается я могу потрясающе отключаться от происходящего, если погружаюсь в собственные мысли.
Очень часто, например, на уроке, когда учитель объясняет новую тему, я могу в какой-то момент просто войти в транс. 15 минут могу с интересом что-то слушать, и тут на пару минут вообще отключиться от внешнего мира, замкнуться на какой-нибудь интересной мысли. Но это всегда происходит так внезапно, что я никак не могу понять причины таких явлений.

И эта только одна грань моих "отключений". Есть и вторая. Во время серьёзной умственной работы (которая меня по-настоящему занимает), если меня от неё внезапно оторвать, я буду похож на человека, который только что пришёл в сознание после долгого обморока. То есть я могу всецело поглотиться каким-то одним процессом и на все сто уйти в него.
Конечно, с одной стороны, такое состояние транса - это суперски, круто, интересно, и вообще, его так не передать словами. Ты как будто погружаешься в другой мир, мысленно попадаешь в другое измерение.... Твоё тело находится на месте, а мысль, как ласточка, - улетает далеко-далеко. Иногда я в этот момент вижу, что-то похожее на сны. Хотя нет, скорее не сны, а образы, картинки. Они очень-очень чёткие. В снах обычно много абстракций, размытых изображений. А здесь всё как на фотографии. Жалко, что, читая книгу, мне не удаётся получить такие иллюстрации в голове.
Однако меня пугает, что если в этот момент меня резко "вырвать" из такого состояния, в мозгу на пару минут может случиться просто коллапс. Программа даёт полный сбой и требуется перезагрузка. Голова же страшно устаёт после этого, и требуется много времени, чтобы полностью восстановиться.

А у вас бывает что-нибудь подобное? Внезапные "отключки" или что-то в этом роде?

"Война миров"

2009-04-14T04:59:15Z

"Когда большинство людей испытывает потребность в каком-то деле, слабые и те, которые сами себя расслабляют бесконечными рассуждениями, выдумывают религию, бездеятельную и проповедующую смирение перед насилием, перед волей божьей. Вам, наверное, приходилось это наблюдать. Это скрытая трусость, бегство от дела. В этих клетках они будут набожно распевать псалмы и молитвы... Быть может, марсиане воспитают из некоторых людей своих любимчиков, обучат их разным фокусам, кто знает! Быть может, им вдруг станет жалко какого-нибудь мальчика, который вырос у них на глазах и которого надо зарезать. Некоторых они, быть может, научат охотиться за нами..."

"

The weekend.

2009-02-07T21:20:54Z

Прекрасный сегодня денёк выдался. С утра наконец-то от души выложился в зале. Перестал делать всякую хрень и сосредоточился на базовых упражнениях. Потом был чудесный английский, ибо вместо дурацкой грамматики был час пустого, но в то же время и ненапряжного трёпа. С английского я зашёл в кафешку и покушал свои любимые булочки( карамельную и крабовую с яйцами :D ).
А в транспорте я нашёл себе новое занятие - раньше я перемножал двузначные числа в уме, а теперь я играю в Шерлока Холмса. Пытаюсь разгадывать людей, кто они, куда едут и тому подобное. Наверное сегодня у меня это не очень получалось, но ничего, будем качать скилл )))
После обеда поехали с другом в центр смотреть на последствия кризиса. Физмат ЛУ выложил на льду на Даугаве надпись -40% (именно настолько им урезают финансирование). Но к нашему приезду ни льда, ни надписи, увы, уже не осталось. Зато мы неплохо развлеклись игрой в бильярд, в котором победа осталась за мной, что тоже приятно.
А вечером меня ждал ещё один приятный сюрприз. Другой мой товарищ идёт на хоккей со своими однокурсницами и предложил мне составить компанию. Что ж, я давно не бывал на чем-то спортивненьком.
Как говорится, день прошёл не зря. : )

З.Ы. А ведь с утра я встал оочень злой, даже слишком + мой сон в предыдущую ночь выглядел приблизительно так: 7 часов вроде как спал, но всё это время в моей голове шёл нескончаемый поток мыслей. Притом таких, что тоже заставляли меня злиться.

andre_nekrasoff @ 2009-01-09T20:47:00

2009-01-09T18:57:25Z

- … и заполни бар Джоном Дэниэлсом.
- Вы имели ввиду — Джеком Дэниэлсом?
- Я с ним слишком хорошо знаком, для меня он Джон.

Se7en

2009-01-02T22:14:35Z

Жанр этого фильма - криминальный триллер. Но если вы собрались посмотреть тупое мочилово и море экшена, то лучше достаньте уже приготовленный попкорн из микроволновки и съешьте его просто так. Или выкиньте, сядьте и внимательно смотрите. Вряд ли вы разочаруетесь.

"Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последую другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?"

Сценарий прекрасен, вроде и тема избитая, но на моей памяти она ещё никогда не всплывала в криминальных историях. Сюжет захватывает от начала и до конца; может, "поверхностную" загадку фильма можно разгадать ещё в середине(по крайней мере, мне это удалось), но та, которая является настоящей, раскроется только в конце...
з.ы. После этого фильма Брэд Питт сильно вырос в моих глазах как актёр.

Профессия - латыш.

2008-12-24T08:13:17Z

Однако ))

2008-12-23T17:24:57Z

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=22722441

Дэвушки.

2008-12-22T21:32:09Z

Блин, интересно - это реально увидеть девушку, которая:

очень, жутко, адски, дьявольски и божественно красивая
имеет мозг и интеллект в нём
не интересуется футболом, Токио Хотел и Ксюшей Собчак
не любит пить
не курит
не гламурная чика (хотя... )
не ругается матом, и вообще, говорит и пишет на нормальном русском языке
имеет хороший вкус
может приготовить три блюда из свинины (шутка :D )
не феминистка
не устраивают истерики по каждому поводу
не знает, как "пропатчить KDE2 под FreeBSD"
не носит стрижку а-ля "общипанный циплёнок"
не ведёт себя как пацанка
не гот, не эмо, не панк и не рокерша
не имеет склонность к депрессии
добрая
честная
обаятельная
привлекательная
немножко сумасшедшая
улыбчивая
милая
нежная
не эгоистка
не любить ошиваться по клубам
умеет пользоваться косметикой
с хорошими манерами
не протестует, если за неё где-то платят
не любит чересчур сплетничать
которой в меру нравится романтика
не любит "плохих парней"
умеет ходить на каблуках
не считает себя по дефолту во всём правой
не любит McDonald's
не опаздывает везде и всегда
умеет принимать комплименты
действительно женственная
жаворонок
следит за своей фигурой
не увлекается религией
умеет молчать, когда нужно молчать
с которой есть о чём поговорить
не имеющая болезни SMS
любит носить юбки
не "пуританка"
не слушает рэп
читает книги
читает хорошие книги
любит ходить в театр
у которой нет вечно прилипших к ней подружек

To be continued...

8 фактов о себе

2008-12-19T21:05:52Z

Продолжаю продолженное matrix-of-ideas :

1. Не люблю писать смс и общаться в чатах.
2. Лучше всего себя чувствую, если сплю 4 или 9 часов.
3. Единственное, что по-настоящему может вывести меня из себя - это непунктуальность.
4. Лицемер и эгоист.
5. 10 лет подряд каждый день на завтрак ем ровно 3 бутерброда.
6. Люблю создавать причинно-следственные связи и анализировать поступки, события и разные ситуации путем логики и объективного, беспристрастного подхода.
7. "Джентльмены предпочитают блондинок", - да, это так.
8. Полгода всё время носил с собой капли для глаз, потому что опасался, что мне что-то в них попадёт, и я не смогу это вытащить.

Хит-парад, однако.

2008-12-07T19:07:40Z

В конце года принято составлять разнообразные рейтинги, топы, вот и я решил сделать несколько таковых. Начнем с книг. Лучшее, из прочитанного мною за этот год:

5-е место. Э.М.Ремарк - "Триумфальная арка". С этого романа у меня начал проявляться настоящий интерес к литературе. Любовь мужчины и женщины, Париж 30-х и надвигающаяся мировая война. Что может быть красивее?!

4-е место. Э. Хемингуэй - "Старик и море". Трудно прокомментировать, потому что тут скорее эмоции, ощущения, которые нельзя выразить словами. И ощущения классные.

3-е место. Ф.М. Достоевский - "Преступление и наказание". Наверное, самый популярный, русский писатель за рубежом. И это не просто так. Видимо, нет на Западе такого автора, кто так тонко смог бы показать, по-настоящему раскрыть психологию, внутренние мысли своих героев, как это делал Фёдор Михайлович.

2-е место. Л.Н. Толстой - "Война и мир". Для начала хочу похвастаться. Я - единственный в своём классе, кто прочёл "Войну и мир" полностью. А ещё я совершенно не пожалел о содеянном. Много тем, проблем и деталей, о которых говорили, говорят и будут говорить сотни и тысячи людей. В каждом возрасте, мне кажется, человек сможет найти в романе что-то свою, близкое сердцу.

1-е место. Э.М. Ремарк - "Три товарища". Настоящая любовь, настоящая дружба. Как нигде. Эта книга развеяла все сомнения по поводу любимого писателя на ближайшие лет 5-10(дальше побоюсь загадывать). Никогда раньше со мной не было такого, чтобы я просыпался ночью, начинал ни с того, ни с сего плакать(это я-то, человек супер-несентиментальный), и до утра сидел на диване в разных мыслях, даже не попытавшись больше заснуть. Пожалуй, впервые, за последние года три нашлось что-то такое, что смогло пробудить во мне сильные эмоции и чувства.

andre_nekrasoff @ 2008-12-07T18:12:00

2008-12-07T16:14:26Z

	Результаты теста на политическую грамотность
	89%
	Аспирант. Уровень Вашей политической грамотности выше среднего. Вы очень хорошо разбираетесь в современной жизни государства, активно следите за новостями, анализируете события, выдвигаете гипотезы, можете аргументировать свой выбор. До высшей оценки грамотности Вам осталось совсем немного, для этого нужно серьезно заняться изучением политической и экономической литературы. Дерзайте! Пройти тест!
	Полит-грамота

Книгозакупочное.

2008-12-06T19:14:50Z

Сегодня ездил в Янус. Купил две книжки. Первая - запланированная, "Бесы" Достоевского(раз на собрание сочинений нет денег, то надо покупать всё по частям, тем более, хотел прочесть эту книженцию уже полгода назад). Вторая была выбрана достаточно рэндомно. Наша учительница по русскому как-то дала мне прочитать "классику русской фантастики" - "Мы" Замятина. Осилив примерно треть, понял, что это КГ/АМ, но в то же время я осознал, что ни с чем не могу его сравнить, ведь фантастику я в жизни почти не читал (разве что "Человек-амфибию в пятом классе). И чтобы увериться, что в серьёзной, умной фантастике тоже присутствует красивый слог, захватывающий сюжет, не одно только разбрасывание цитат и заумных слов, решил купить кого-нибудь из классиков научной фантастики. Собственно, выбор был между Азимовым и Стругацкими, потому что их имена мне хотя бы что-то говорили. На обложке у Стругацких не было каких-то афигенных картинок и вычурного оформления, поэтому взял именно их. Ещё поразили две вещи. Во-первых, просто уйма народа у стендов с оккультной литературой, всяким феншуем и прочей лабудой, и полное отсутствие народных масс рядом с серьёзными вещами. Во-вторых, на кассе в русском книжном магазине(что подразумевает 99% покупателей русских), русская кассирша начинает говорить со мной по-латышски...
P.S. Посмотрел фильм "Престиж". Буду смотреть второй раз - многие вещи в первый прошли мимо. Но в целом, смотрится захватывающе и интригующе до последней минуты.

Всегда обожал военные марши...

2008-12-05T18:39:03Z

"Записки пиквикского клуба"

2008-12-04T17:03:01Z

Выйдя из кареты, пиквикисты очутились среди честных и
независимых, немедленно испустивших три оглушительных "ура",
которые, будучи подхвачены всей толпой (ибо толпе отнюдь не
обязательно знать, чем вызваны крики), разрослись в такой торжествующий
рев, который заставил умолкнуть даже краснолицего человека на балконе.

- Ура! - гаркнула в заключение толпа.

- Еще разок! - крикнул маленький заправила на балконе, и толпа снова

заорала, словно у нее были чугунные легкие со стальным механизмом.

- Да здравствует Сламки! - вторил мистер Пиквик, снимая шляпу.

- Долой Физкина! - орала толпа.

- Долой! - кричал мистер Пиквик.

- Ура!

И снова поднялся такой рев, словно ревел целый зверинец, как ревет он,

когда слон звонит в колокол, требуя завтрак.

- Кто этот Сламки? - прошептал мистер Тапмен.

- Понятия не имею, - отозвался так же тихо мистер Пиквик. - Тес... Не

задавайте вопросов. В таких случаях надо делать то, что делает толпа.

- Но, по-видимому, здесь две толпы, - заметил мистер Снодграсс.

- Кричите с тою, которая больше, - ответил мистер Пиквик.

Матч-поинт

2008-12-04T16:55:17Z

Офигительный фильм. Давно не смотрел такого "умного" кино. Сразу виден почерк великого мастера - Вуди Аллена. Конечно, его нельзя смотреть просто так - нужно обращать внимание на детали, нюансы( чего стоит хотя бы чтение героем "Преступления и наказания" в самом начале). Но, в любом случае, посыл фильма очень актуален для наших дней: "Сладкая жизнь в высшем обществе или желанная женщина?"
P.S. Скарлетт Йоханссон понравилась мне здесь ещё больше, чем в "Трудностях перевода".

Ленин-гриб!

2008-11-19T15:57:09Z

Телевизионный сюжет, подготовленный музыкантом Сергеем Курёхиным и журналистом Сергеем Шолоховым и впервые показанный в телевизионной передаче «Пятое колесо» 17 мая 1991 года по Ленинградскому телевидению. Сюжет представлял собой медийный эксперимент, попытку оценить влияние средств массовой информации на общественное сознание.

А.Н. Толстой - "Хождение по мукам"

2008-11-18T07:18:02Z

"Разгром лучшей конницы белых и занятие Воронежа входило одной из
начальных операций в  грандиозный военный план, созданный новым
руководством Южного фронта.
   Листки этого плана, на синеватой бумаге, подписанные Сталиным, были
получены командармами, комкорами, начдивами, комбригами и командирами
полков. В нем предусматривались в подробностях - понятные  каждому
красноармейцу и на деле осуществимые - операции всех частей Южного 
фронта, начиная от района Орла и  Кром, откуда, под ударами особой 
группы, руководимой Серго Орджоникидзе, отступала растрепанная 
деникинская гвардия с генералом Кутеповым, поклявшимся первым 
ворваться Москву, - от операций в районе Воронежа и Касторной, где 
корпусу Буденного была поставлена задача - рассечь белый фронт на 
стыке донской и Добровольческой армий, кончая занятием Ростова-на-Дону,
путь на который  лежал  в образовавшийся прорыв через пролетарский
шахтерский Донбасс. Неожиданно для всех, - кто в проплеванных 
гостиницах сидел уже налегке, с уложенными чемоданами, уверенный, что
к Новому году в Москву французы привезут шампанское, устрицы и даже
пармские фиалки, и для тех, кто в Париже, бывало, часами дожидался в
приемной у властителя Европы, а теперь с поднятым челом и  почти,
вот-вот уже, с конституционной Россией за плечами, не задерживаясь, 
входил в кабинет Жоржа Клемансо, где трещал камин и маленький, 
сгорбленный, с седыми бровями, нависшими над проектом мировой 
могильной тишины, сидел диктатор, и француз вставал, а русский в 
восторге сжимал его узловатые пальцы;  наконец, неожиданно  для  
самого Антона Ивановича Деникина, который давно уже бросил играть по 
пятницам в винт и, будучи слабым, как все люди, начал верить в свое 
избрание свыше, - большевики, дышавшие на ладан, что-то такое сделали 
непонятное: в разгар сыпного тифа, острейшего голода и окончательной
хозяйственной разрухи организовали мощное контрнаступление, - и пошла
трещать вся мировая политика удушения и расчленения красной России,
этой необъятной страны, представлявшейся - по правде говоря - загадкой
для западноевропейских умов.
   Загадкой казались источники воодушевления русского  народа. Идеи
всеобщего счастья и справедливого общественного порядка, - казалось
бы, навсегда погребенные под грудами тел мировой войны, - перекинулись,
как будто вихрем взнесенные семена райского дерева, в нищую,
разоренную Россию, где неграмотные мужики все еще рассказывали друг 
другу сказки про Ивана-дурака, бабу-ягу и ковры-самолеты, и слепые
старики и старухи пели тягуче-эпические поэмы о битвах, пирах и 
свадьбах богатырей.
   Эти идеи приобрели у народов России упругость и силу стального
клинка. Мужики, рассказывающие сказки, и рабочие с давно уже 
переставших дымить, полуразвалившихся фабрик, преодолевая голод,
сыпной тиф и полнейшее хозяйственное разорение, бьют и гонят
первоклассную армию Деникина, остановили у самых ворот Петрограда и 
погнали назад в Эстонию ударную армию Юденича, разгромили и рассеяли в 
сибирских снегах многочисленную армию Колчака и самого правителя всея
России схватили и расстреляли, бьют и теснят японцев на Дальнем Востоке
и, одушевленные идеями Ленина, - одними только идеями, потому что в
России нечего кушать и не во что одеваться, - верят, что они сильнее 
всех на свете и что на развалинах нищего их государства они устроят в 
самом ближайшем времени справедливое коммунистическое общество."